ESTRATÉGIAS DE LEGITIMIDADE COMO RESPOSTA AO PROBLEMA DAS MUDANÇAS CLIMÁTICAS: O CASO BRASKEM

Luana Das Graças Queiróz Farias, José Célio Silveira Andrade, Maria de Fátima Barbosa Góes, Ricardo Luiz Naves Rabelo Filho

Resumo


No Brasil, ainda que a indústria petroquímica não seja a grande emissora de Gases de Efeito Estufa – GEE, o problema das mudanças climáticas exige atenção por parte das empresas desse segmento. Este estudo objetivou identificar as estratégias de legitimidade evidenciadas pela Braskem para o enfrentamento das mudanças climáticas, com base na tipologia de Suchman (1995). Adotou-se a pesquisa exploratória com uso de abordagem qualitativa dos dados. Os dados primários foram obtidos através de aplicação de questionário, e os secundários, extraídos dos relatórios institucionais publicados pela Braskem dentro do Carbon Disclosure Project (CDP) e do registro público de emissões da Fundação Getúlio Vargas. Para a análise dos dados, foi utilizada a técnica de análise de conteúdo das evidenciações contidas no questionário. Observou-se que a Braskemassumiu um compromisso com a promoção do desenvolvimento sustentável e a redução de emissões de GEE e vem adotando estratégias ambientais corporativas para cumpri-lo.No tocante às estratégias de legitimidade, identificou-se a ênfase no aumento da legitimidade da empresa perante os stakeholders, caracterizando a predominância da tipologia pragmática, com metade das evidenciações. Constatou-se, portanto, que a empresa está se adaptando aos padrões de uma economia de baixo carbono, objetivando assegurar a sustentabilidade dos seus negócios.

 


Palavras-chave


Redução de GEE; Estratégias de Legitimidade; Mudanças Climáticas.

Texto completo:

PDF

Referências


BARDIN, L. Análise de conteúdo.Lisboa: Edições 70, 2009.

BRASKEM. Siteinstitucional. http://www.braskem.com.br. Acesso em 30 de maio de 2013.

___________. É preciso amadurecer para ser verde.http://www.braskem.com.br/Portal/Principal/Arquivos/Html/Documentos/Manifesto_Braskem_sobre_Mudancas_Climaticas.pdf. Acesso em 30 de maio de 2013.

CERVO, A. L.; BERVIAN, P. A. Metodologia científica. 5. ed. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2002.

DART, R.The legitimacy of social enterprise.Nonprofit Management & Leadership, v. 14, n. 4, 2004.

DEMAJOROVIC, J. Sociedade de Risco e Responsabilidade Ambiental. Senac: São Paulo, 2003.

DIAS FILHO, J. M. A pesquisa qualitativa sob a perspectiva da Teoria da Legitimidade: uma alternativa para explicar e predizer políticas de evidenciação contábil. In: XXXII Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, 2008, Rio de Janeiro. Anais... Rio de Janeiro: ENANPAD, 2008.

___________. Políticas de evidenciação contábil: um estudo do poder preditivo e explicativo da teoria da legitimação. In: Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, XXXI, 2007, Rio de Janeiro. Anais...Rio de Janeiro: ENANPAD, 2007.

DEEPHOUSE, D. L.; SUCHMAN, M. Legitimacy in Organizational Institutionalism. In: GREENWOOD, R.; OLIVER, C.; SAHLIN, K.; SUDDABY, R. (Eds.). The Sagehandbookoforganizationalinstitutionalism. London: Sage, 2008.

FANK, O. L; BEUREN, I. M. Evidenciação das Estratégias de Legitimidade da Tipologia de Suchman (1995) nos relatórios da Administração da Petrobras. Revista de Contabilidade e Organizações, v. 4,n.10,2011.

GRAY, R; KOUHY, R.; LAVERS, S. Corporate Social and Environmental Reporting: a review of the literature and a longitudinal study of UK disclosures. Accounting, Auditing&AccountabilityJournal. v. 8, n. 2, 1995.

GUBIANI, C. A.; SOARES, M.; BEUREN, I. M. Estratégias de Legitimidade de Suchman Evidenciadas nos Relatórios da Administração de Empresas Públicas do Setor Elétrico. In: Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação em Administração, XXXIII., 2009, São Paulo. Anais … Rio de Janeiro: EnANPAD, 2009.

LINDBLOM, C. The implications of organizational legitimacy for corporate social performance and disclosure.Presented at Critical Perspectives on Accounting Conference, New York, NY, 1994.

MARCOVITCH, J. (Org.). A redução de emissões de gases de efeito estufa e a legislação brasileira. São Paulo: FEA/USP, 2010-2011. In: MARCOVITCH, J. As empresas e a legislação verde no Brasil. Disponível em: http://www.usp.br/mudarfuturo/cms. Acesso em 10 de junho de 2013.

RAUPP, F. M.; BEUREN, I. M. Caracterização da pesquisa em Contabilidade. In: BEUREN, Ilse Maria (Org). Como elaborar trabalhos monográficos em contabilidade:teoria e prática. 2.ed. São Paulo: Atlas, 2004.

FGV.Registro público de emissões de GEE do país. Disponível em:

PATEL, A.; XAVIER, R. Legitimacy challenged: James Hardie Industries and the asbestos case. The Annual Meeting of the Australian and New Zealand Communication Association, Christchurch, New Zealand, July, 2005.

ROSSONI, L. Que é Legitimidade Organizacional? In: Encontro de Estudos Organizacionais da ANPAD, VII, 2012, Curitiba. Anais... Curitiba: ENEO, 2012.

ROSSONI, L.; TEIXEIRA, R. M. A interação dos relacionamentos com os recursos e a legitimidade no processo de criação de uma organização social. Cadernos EBAPE. BR, v. 6, n. 4, p. 1-19, 2008.

RUIZ, J. A. Metodologia científica:guia para eficiência nos estudos. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2002.

SCOTT, W. R. Institutions and organizations. Thousand Oaks, CA: Sage, 1995.

SOTO, Jorge. A Química Sustentável: desafios, dilemas e perspectivas. In: ALMEIDA, Fernando. Desenvolvimento sustentável 2012 – 2050: visão, rumos e contradições. Rio de Janeiro: Elsevier; São Paulo: Philips :Holcim : Braskem, 2012.

SUCHMAN, M. Managing legitimacy: strategic and institutional approaches. Academy of Management Review.v. 20, 1995.


Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia